amd ryzen 5 3550h оперативная память для ноутбука

AMD Ryzen 5 3550H: технические характеристики и тесты

Описание

AMD начала продажи AMD Ryzen 5 3550H 6 января 2019. Это ноутбучный процессор на архитектуре Picasso, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 8 потоков и изготовлен по 12 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3700 МГц, множитель заблокирован.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 9.19% от лидера, которым является AMD EPYC 7763.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 3550H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	622
Соотношение цена-качество (0-100)	0.99
Тип	Для ноутбуков
Серия	AMD Ryzen 5
Кодовое название архитектуры	Picasso
Дата выхода	6 января 2019 (2 года назад)
Цена сейчас	734$	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Количественные параметры Ryzen 5 3550H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4
Потоков	8
Базовая частота	2.1 ГГц	из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота	3.7 ГГц	из 5.3 (Core i9-10900KF)
Кэш 1-го уровня	128K (на ядро)	из 896 (Atom C3950)
Кэш 2-го уровня	512K (на ядро)	из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня	4 Мб (всего)	из 32 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс	12 нм	из 5 (Apple M1)
Размер кристалла	209.78 мм 2
Количество транзисторов	4500 млн	из 16000 (Apple M1)
Поддержка 64 бит	+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 3550H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1 (Uniprocessor)	из 8 (Opteron 842)
Сокет	FP5
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3550H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI	+
AVX	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 3550H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 3550H. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти	DDR4 Dual-channel	из 4266 (Ryzen 9 4900H)
Допустимый объем памяти	64 Гб	из 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти	2	из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти	38.397 Гб/с	из 281.6 (Xeon Platinum 9221)
Поддержка ECC-памяти	+

Общие параметры встроенной в Ryzen 5 3550H видеокарты.

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 5 3550H периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	3.0
Количество линий PCI-Express	12	из 128 (EPYC 7551P)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Ryzen 5 3550H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Источник

Обзор и тесты игрового ноутбука ASUS TUF Gaming FX505DT-BQ241T. AMD Ryzen 5-3550H + NVIDIA GeForce GTX 1650

ОБЗОР ИГРОВОГО НОУТБУКА
ASUS TUF Gaming FX705DUКомпания ASUS стала первым производителем, который решил установить в свои ноутбуки 35-ваттные процессоры AMD Ryzen 5 3550H и AMD Ryzen 7 3750H в сочетании с игровыми видеокартами NVIDIA. Хотя чипы от AMD немного проигрывают в производительности своим аналогам из стана Intel, цена на эти лэптопы настолько соблазнительна, что это можно простить. Например, мой коллега делал обзор ASUS TUF Gaming FX705DU с видеокартой NVIDIA GeForce GTX1660 Ti. С процессором от AMD его можно купить по цене 77000 рублей, а с процессором Intel самый бюджетный 17,3-дюймовый игровой ноутбук обойдется в 81300 рублей с этой же видеокартой, но в дизайне Max-Q (HP Pavilion Gaming 17-cd0012ur). А если вы хотите полноценную NVIDIA GeForce GTX 1660Ti + процессор Intel Core i5 9300H, то придется выложить 88990 рублей (Lenovo Legion Y540-17, 81Q4004DRK).*

А перед тем, как продолжить читать статью, я рекомендую ознакомиться с экспресс-обзором рассматриваемого ноутбука.

Технические характеристики ASUS TUF Gaming FX505DT-BQ241T, 90NR02D1-M04880

Корпус, порты и клавиатура

Корпус

Дизайн ноутбука ASUS TUF Gaming вызывает смешанные чувства. С одной стороны, он не выглядит аляповатым и «игрушечным», как многие игровые ноутбуки, с другой, ничего особенного в нем тоже нет. Этот аппарат может подойти людям, которые помимо игр используют лэптоп для профессиональных ресурсоемких задач.

Порты

Набор портов более чем скромный, присутствует только самое необходимое: три порта USB, видеовыход HDMI, сетевой порт RJ-45 и комбинированный видеоразъем.

Без изысков, все по делу.

Клавиатура и тачпад

Приятной неожиданностью стало наличие однозонной светодиодной RGB-подсветки, которая настраивается в приложении Armoury Crate. Там можно изменить цвет подсветки, либо применить эффект, например, волну.

Тачпад обычный, хорошо реагирует и распознает жесты, но использовать ноутбук лучше в паре с мышкой.

Экран

Ноутбук ASUS TUF Gaming FX505DT-BQ241T наделен 15,6-дюймовым IPS-дисплеем с Full HD-разрешением и антибликовым покрытием. В нашей модификации установлена матрица NCP002D (LM156LF-CL03) от компании Sharp c 45% покрытием цветового пространства NTSC. Цветопередача на уровне аппаратов среднего ценового сегмента, дизайнерам и создателям мультимедийного контента точно не подойдет. Хотя всегда можно подключить внешний монитор.

Звуковая подсистема состоит из двух 2-ваттных динамиков. Звук средний и, насколько я могу судить, производитель предполагает, что большую часть времени ноутбук будет использоваться с гарнитурой. Об этом свидетельствуют поддержка виртуального звука 7.1, а также технология DTS X, работающая только в сочетании с наушниками.

Работоспособность, охлаждение и видеоигры

Аппаратная составляющая, апгрейд и автономность

В рассматриваемом ASUS TUF Gaming FX505DT установлен 35-ваттный четырехъядерный процессор AMD Ryzen 5 3550H со штатной частотой 2,1 ГГц и максимальной 3,7 ГГц. Для оценки и сравнения производительности с другими чипами ниже приведены результаты тестирования в бенчмарках CINEBENCH R15 и Corona 1.3 Benchmark.

За графическую составляющую отвечает видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1650 c 4 ГБ видеопамяти.

Ноутбук разбирается очень просто, достаточно выкрутить все винты на дне, и вуаля!

Автономность ноутбука обеспечивает 3-элементный литий-ионный аккумулятор емкостью 43 Вт*ч. При его тестировании получились следующие результаты (с округлением в меньшую сторону):

От 0 до 100% емкости аккумулятор заряжается за 2 часа 10 минут (от 0 до 90% за 1 час 20 минут).

Охлаждение

Система охлаждения лэптопа состоит из двух вентиляторов среднего размера и двух теплотрубок. Холодный воздух засасывается через небольшие разрезы на дне, а горячий выдувается назад.

Охлаждение проверялось с помощью стресс-теста AIDA64 и бенчмарка Unigine Heaven, которые загружают ЦП и GPU на 100%. Все тесты сделаны при максимальных оборотах вентилятора.

Результаты тестирования ЦП+дискретная видеокарта

Средняя частота AMD Ryzen 5 3550H составляет 3,3 ГГц, что очень неплохо. Смущает только нагрев. Программа мониторинга показывает, что «крышка» процессора прогревается до 87 градусов, однако рабочая поверхность остается комфортной температуры.

Результаты тестирования ЦП

Если тестировать только процессор AMD Ryzen 5 3550H, то мы видим частоту 3,5 ГГц, которая подтверждается бенчмарком Corona 1.3. Средняя температура составляет 80 градусов, но, повторюсь, этот показатель вызывает определенные сомнения.

Под нагрузкой рабочая панель ноутбука практически не греется, что компенсируется шумом, который издает система охлаждения при максимальных оборотах вентиляторов.

Видеоигры

Для оценки производительности в играх были выбраны AAA-тайтлы, а также пара популярных игровых бенчмарков. Все тесты сделаны при Full HD-разрешении.

Тесты

Для объективной оценки производительности ноутбука мы приводим результаты тестов:

	723
	7850
	6729
	12000

Подведем итоги

Стоит отметить более чем демократичную цену за производительный лэптоп с хорошей системой охлаждения, IPS-экраном и RGB-подсветкой.

В минусы можно определить только малое время автономной работы и 6 ГБ оперативной памяти, которые занимают оба слота. Можно придраться к качеству дисплея и звуковой подсистеме, но, учитывая ценник конкретной модификации, это будет большой натяжкой. Однако в более дорогих модификациях подобный дисплей можно смело относить к недостаткам.

Когда ноутбук только пришел для обзора, он вызывал много скепсиса, но ASUS TUF Gaming FX505DT-BQ241T оказался хорошим и добротным лэптопом. И хотя его тяжело посоветовать людям, гонящимся за большим количеством fps в «прожорливых» современных играх, аппарат отлично подойдет тем, кто предпочитает многопользовательский онлайн-игры, будь то WOW, WOT, Fortnite или DOTA.

* цены приведены на момент публикации обзора в середине сентября 2019 года.

Источник

Сhatreey AN1: недорогой, но мощный мини-компьютер на базе AMD Ryzen 5 3550H

Компьютер на али продается под разными брендами. Например, кроме Сhatreey, его можно также приобрести под брендом Topton. Когда я покупал, дешевле всего было в фирменном магазине Сhatreey, но ситуация может измениться, поэтому оставлю обе ссылки.

видео версия обзора

Технические характеристики моей конфигурации Сhatreey AN1:

Комплектация, внешний вид и интерфейсы

Компьютер приехал в крупной коробке из плотного картона. В углу можно заметить логотипы AMD Ryzen и AMD Radeon, больше никакой информации нет.

Комплектация спартанская: компьютер, HDMI кабель и блок питания 19V/3.42A.

Еще внутри был небольшой пакетик, где я обнаружил переходник на SATA для подключения дополнительного HDD накопителя, резиновые ножки на двухстороннем скотче и несколько винтиков для крепления SSD и HDD.

Собственно сам компьютер имеет форму параллелепипеда. Основная часть корпуса, а именно рама — изготовлена из алюминия, верхняя и нижняя крышки пластиковые. Из украшательств — декоративная фаска по периметру корпуса. Все очень просто, но со вкусом.

Размеры действительно миниатюрные, посмотрите на компьютер рядом с привычными вещами — смартфоном и зажигалкой.

На лицевой части расположена кнопка включения и небольшой светодиод индикатор работы. Также для удобства сюда вынесли разъемы для наушников и микрофона, USB 3.0 разъем и универсальный usb C, который совмещен с DP. Очень удобно все организовано и лазить за компьютер вам придется крайне редко.

На обратной стороне можно найти разъем питания, RJ 45 с поддержкой гигабитного интерфейса, пару дополнительных USB 2.0 для периферии, пару USB 3.0 для внешних накопителей и флешек, а также HDMI и DP для подключения к телевизорам и мониторам. В верхней части можно заметить вырез, за которым расположен радиатор, через который продувается воздух, охлаждая центральный процессор.

А забор холодного воздуха осуществляется через отверстия с левой и правой стороны корпуса.

В основании можно заметить резьбу для крепления на мониторе, что позволяет максимально эффективно использовать свободное пространство своего рабочего стола.

Разборка и компоненты

Разбирается весьма просто: откручиваем винты под ножками и снимаем нижнюю крышку. Сразу получаем доступ к двум слотам оперативной памяти и SSD. Оперативная память DDR4 работает в двухканальном режиме и ограничена объемом 32 GB. А SSD слот поддерживает накопители SATA и NVME без ограничений по объему.

WiFi модуль уже установлен, в моем случае это оказался RTL8821CE с поддержкой WiFi 802.11ac и Bluetooth 4.2. Но можно докупить отдельно модуль, например AX200NGW с поддержкой WiFi 6 (802.11ac/ax) и получить запредельную скорость по WiFi, при условии конечно, что у вас есть соответствующий роутер.

Память и SSD я устанавливал свои. Оперативка — 2 DDR4 планки ADATA по 8GB с частотой 2666 mHz (будут работать на максимальной для данного процессора частоте 2400 mHz) и проверенный временем NVME SSD Samsung 970 EVO на 500 GB в качестве системного.

Устанавливаем и фиксируем.

Рядом можно обнаружить интересный разъем, который обозначен как JFPC1.

К нему подключаем шлейф-переходник для использования дополнительного HDD накопителя в качестве файлопомойки. Сам накопитель фиксируется винтиками к обратной стороне крышки, все продумано.

Ради интереса продолжил разборку и полностью извлек плату, чтобы оценить систему охлаждения.

Под радиатором свежая термопаста, которая по консистенции и цвету очень напоминает популярную Arctic MX4.

Я на всякий случай заменил на свою. Сразу скажу, что стресс тесты я проводил дважды: на комплектной термопасте до разборки и на своей после разборки, разницы нет абсолютно никакой. Штатное охлаждение полностью справляется, а термопаста качественная.

Можем полюбоваться на чипсет от AMD. Процессор распаян и замене обычным пользователем — не подлежит.

Установлен классический биос от American Megatrends, вход в него стандартный — клацаем del после включения питания.

Настройки разблокированы и весьма обширны.

Некоторые вкладки информационного характера.

Но большинство параметров можно изменить. Есть даже теоретическая возможность разгона процессора и памяти путем увеличения напряжения.

Можно выделить для графического ускорителя фиксированное количество памяти (до 2 GB) из оперативки, что будет полезно, если вы планируете играть на компьютере во что-то более-менее требовательное. Есть и другие интересные настройки, например можно выбрать действие при возобновлении подачи энергии при аварийном отключении. Ну и конечно же самое простое, вроде загрузки с внешнего накопителя для переустановки операционной системы.

Синтетические тесты и бенчмарки

Т.к память я использовал свою, то операционную систему ставил самостоятельно. Если будете брать компьютер сразу с памятью, то Windows 10 будет уже установлена. Компьютер тестировал более месяца, поэтому успел все досконально изучить.

Первым делом я решил проверил скорость накопителя, действительно ли такая высокая скорость при подключении через интерфейс NVME. Установил фирменную утилиту от Samsung и провел тест производительности.

Также дополнительно установил CrystalDiskMark, а то может Samsung приукрашивает. Тестировал объемом данных 1GB и 8GB, результаты получились схожие: более 3600 MB/s на чтение и почти 2500 MB/s на запись. Система грузится буквально пару секунд, все запускается моментально. Все-таки быстрый SSD это вещь!

После накопителя проверил скорость оперативной памяти. Она действительно работает в двухканальном режиме и показывает очень хорошие результаты:

Прежде чем перейти к тестам производительности, давайте взглянем на информацию о железе из приложения HWiNFO. Немного информации о процессоре. AMD Ryzen 5 3550H использует архитектуру Zen+ и создан по 12nm техпроцессу. Процессор ориентирован на игровые ноутбуки, в следствии чего также идеально подходит для форм фактора мини компьютеров. 4 ядра способны обработать 8 потоков, базовая частота 2,1 GHz, а максимальная частота 3,7 GHz (в режиме turbo). При этом тепловой пакет составляет всего 35W с возможностью как его увеличения, так и уменьшения (от 12W до 54W). В нашем случае TDP выставлен на 15W, что позволило установить тихую систему охлаждения и избежать троттлинга. Также преимуществом данного чипсета является встроенная графика Radeon RX Vega 8, которая способна конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня и позволяет играть в не очень требовательные игры. Кроме этого графика отлично справляется с обработкой видео.

В Geekbench 5 компьютер набрал 876 баллов в одноядерном режиме и 2876 в многоядерном.

Кому интересны детали для сравнения по разным параметрам, то пожалуйста — можете ознакомиться.

В Open Cl результат 9197 баллов.

Чипсет поддерживает api Vulkan, что будет хорошо для многих игр и здесь результат поинтересней 9497 балов.

Многие для сравнения до сих пор используют Geekbench 4, поэтому его тоже прогнал: 3957 в одноядерном режиме и 11379 баллов в многоядерном. Тут будет интересно сравнить с другими компьютерами на современных процессорах. Компьютер Chatreey S1 на десктопном AMD Ryzen 3 2200G набрал в одноядерном режиме 3503 балла и 9547 в многоядерном. А мощный игровой Alfawise B1 на Core I7 6700HQ набирает 4188 и 13966, но при этом он стоит в 2 раза дороже.

Идем дальше, в процессорном тесте Cinebench R23 компьютер набрал 922 балла в режиме одного ядра, обогнав core i7 4 поколения и ксеоны, и 3422 балла в многоядерном, выступив на уровне новейшего core i7 1165G7.

Переходим к графическим тестам от 3D Mark. Для разогрева я запустил Sky Diver и получил 7487 баллов.

Стабильная частота кадров и низкая температура показывают, что для компьютера нужен тест посолидней.

Тест Fire Strike разрабатывался для высокопроизводительных игровых ПК и оверклокерных систем, по крайней мере так написано в его описании. Результат 2141 балл.

Графический процессор работал на пределе возможностей, но даже в таком режиме его температура в среднем находилась в пределе 65 градусов, а температура процессора даже ниже 60.

В Tyme Spy компьютер набрал 838 баллов.

Парочка графических тестов от Unigine: в тропиках средний FPS получился 47,7 (1075 очков).

В замке средний fps 20,5 (515 балов). Это конечно ниже, чем у Chatreey S1 с десктопным AMD Ryzen 3 2200G и Vega 8 (30,2 fps и 761 бал), но и тепловой пакет пакет у него в 4 раза больше, что требует уже гораздо более мощного и соответственно шумного охлаждения.

Ну и еще несколько показательных тестов, которые вы можете самостоятельно провести на своем компьютере и сравнить результаты. PC Mark — 3873 балла.

CPU-Z: 394 в режиме одного ядра, 1997 в многоядерном режиме.

А также тесты быстродействия WinRar и 7Zip.

Следующим по списку я проверил интернет. Для WiFi здесь установили модуль на RTL8821CE с поддержкой 802.11ac. Как видите оба диапазона показывают уверенный сигнал и хорошую скорость передачи данных. Сам роутер Mi WiFi 4 расположен через 2 стены на удалении около 10 метров. Также хорошо видны сети соседей сверху, снизу и из смежных квартир (панельный многоэтажный дом), т.е антенна достаточно чувствительная.

Сигнал стабильный и не плавает, inSSIDer оценивает сеть в диапазоне 5GHz максимальными 100 баллами.

В реальных условиях я получаю более 90 Mbps на скачивание, что близко к максимальным возможностям моего тарифного плана с названием «до 100 мегабит».

Но это частный случай, зависящий конкретно от моего провайдера. Если не привязываться к ограничению скорости и провести тест через Iperf, то в диапазоне 5 GHz скорость передачи данных составляет более 190 Mbps.

Ну а при проводном подключении я получил почти 800 Mbps.

Стресс тесты и нагрев

Прежде чем показать результаты стресс тестов, хотелось бы сказать пару слов о шумности системы охлаждения под нагрузкой и без. В обоих случаях работа вентилятора не напрягает и не отвлекает. При простых задачах, например, когда вы пользуетесь браузером или смотрите видео, кулер практически бесшумный. О себе он дает знать только в действительно сложных задачах, например играх или рендеринге, да и в этом случае шумным я бы его не назвал. Обычный легкий фоновый шум, точно такой же как при работе ноутбука. И это меня очень порадовало, т.к предыдущий Сhatreey S1 шумит в играх так, как будто сейчас взлетит. Ну а теперь предлагаю посмотреть, как ведет себя компьютер под высокими нагрузками. Для начала на 30 минут запустил стресс тест от Aida 64. Через 30 минут температура процессора была в диапазоне 71 — 72 градуса, а максимально допустимая температура для этого процессора является 105 градусов (по версии официального сайта).

Сводный график, где видно, что частота процессора не проседала, напряжение не менялось и троттлинга не было.

Буквально через 1 минуту после снятия нагрузки температура вернулась к штатным 45 — 50 градусам.

Усложняем задачу и дополнительно добавляем в нагрузку графику. Еще 30 минут и температура стала даже ниже — 69 градусов, т.к при максимальной нагрузке на графику, процессор работает на более низких частотах, чтобы не выйти за рамки TDP. В общем тут все понятно, надо расчехлять тяжелую артиллерию.

Недавно в 3D Mark появился тест устойчивости Time Spy. Этот тест делает 20 проходов и потом сопоставляет полученный результат. Если fps проседает, значит устройство не стабильно и имеет проблемы с системой охлаждения. Чтобы пройти тест с положительным результатом, нужно набрать более 97% и компьютер его прошел с результатом 98,2%.

А если графический ускоритель «прожарить» при помощи легендарного бублика Furmark? Те же максимальные 72 градуса.

Ну и напоследок я оставил LinX, который ставит на колени большинство компьютеров. И да, это действительно очень требовательный тест, который смог нагреть компьютер до рекордных 74,9 градусов. Тест был пройден за 25 минут без ошибок с лучшим результатом 28,7075 GFlops. HwInfo говорит, что термального троттлинга не было, запас до критической температуры еще 25 градусов. Это кстати говорит о том, что есть поле для деятельности в плане разгона.

Уже для того, чтобы максимально успокоится, я нашел свежую версию Linx специально для процессоров AMD и еще разок поднапряг компьютер. Максимальная температура та же — 74,9 градусов, а вот производительность в тесте выросла до 41,7755 GFlops.

Вердикт: система охлаждения полностью справляется и не требует доработки. Более того, есть запас по температуре, что можно использовать для разгона.

Работа с фото и видео редакторами

Компьютер подходит для дистанционной работы или профессиональной деятельности: браузер, офисные приложения, 1С бухгалтерия. А в моем случае это еще и работа в фото и видео редакторах: Adobe Photoshop 2019, Adobe Lightroom Classic CC, PhotoScape и Vegas Pro 16. Компьютер превосходно обрабатывает и рендерит изображение, используя многопоточность. С видео тоже все обстоит лучшим образом, благодаря поддержке AMD VCE. У меня есть специальный тестовый проект для вегаса, который я рендерю в Full HD качестве с частотой 30 к\с на всех тестируемых компьютерах и сравниваю результат. Это 10 минутное видео с различными эффектами видео и аудио, склейками и наложениями. В общем это примерно то, что обычно делают при монтаже. Если проводить визуализацию силами самого процессора, то на обработку уходит 25 минут 39 секунд.

А теперь выберем визуализацию при помощи AMD VCD (аналог Intel Quick Sync Video).

Время обработки сокращается до 5 минут 35 секунд. Для сравнения, у десктопного Ryzen 3 2200G, тоже видео при помощи AMD VCE обрабатывалось 4 минуты 49 секунд, а у Сore i7 6700Q с использованием Intel Quick Sync на обработку ушло 3 минуты 49 секунд. Да, в обоих случаях наш Ryzen 5 3550H уступил, но зато он меньше, гораздо тише и сильно дешевле чем варианты из сравнения.

Мультимедиа тест

Чем хорош этот компьютер, так это своей универсальностью. Вы можете одновременно подключить его к нескольким дисплеям и получить одно устройство для нескольких задач. К примеру через DP подключаете монитор (или даже 2 монитора), а через HDMI подключаете телевизор. Причем это вполне имеет смысл, т.к аппаратное декодирование позволяет смотреть фильмы в 4K (VP8, VP9, H264 и H265 HEVC поддерживаются на аппаратном уровне), а еще у Ryzen 5 3550H есть поддержка HDR, что позволяет полноценно использовать Сhatreey AN1 как медиаплеер.

Первым делом я погонял тестовые ролики, выбирал с большим битрейтом и HDR. Воспроизвелись абсолютно все.

К примеру вот данные из Mediainfo о тестовом ролике Chess: битрейт 62 Mbps, разрешение 4К, частота кадров — 60, цветность 10 bit, HDR.

Нагрузка на процессор при воспроизведении всего 6%, нагрузка на графику 67%.

С реальными фильмами дела обстоят аналогично.

Форсаж: Хоббс и Шоу. Разрешение 4К — 3840х2160, битрейт 63,7 mbps, 10 бит HDR.

Всего 3% нагрузки на процессор и 30% на видеокарту. Температура видеокарты всего 43 градуса, что всего на пару градусов выше, чем температура в простое.

С Youtube пришлось немного повозится, пока не разобрался в чем дело. Суть вот в чем. В браузере доступно любое качество вплоть до 8К\60fps. 8К\60 fps компьютер естественно не вывозит, но этого никто и не обещал.

А вот было очень странно, что он не тянет 4К\60 fps, хотя должен. Ну точнее тянет, но загрузка процессора при этом 100% и периодически есть пропуски кадров. По каким-то причинам декодирование осуществляется не на аппаратном уровне при помощи графического ускорителя, а на программном, силами процессора.

Я сразу догадался, что это проблема с настройками, т.к на Сhatreey S1 с процессором Ryzen 3 2200G и таким же графическим процессором Vega 8 все нормально и при воспроизведении 4K\60 fps процессор практически отдыхает — нагрузка всего 8%.

Собственно нужно просто установить расширение VP9 с магазина Windows.

И все становится на свои места, при воспроизведении 4К нагрузка на процессор всего 10% — 12%.

Уже когда разобрался с VP9 стало интересно потестить новый AV1. Для этого тоже необходимо установить специальное расширение с магазина.

Аппаратной поддержки естественно нет, поэтому декодирование осуществляется силами процессора. На ютубе есть видео для тестирования и компьютер включал AV1 декодирование до 1080p включительно, в 4к переключал на vp9. Нагрузка на процессор 15% — 18%, графику 13%.

Скачал с интернета ролики в AV1 и собственно догадки подтвердились, видео вплоть до Full HD воспроизводится нормально, с минимальной нагрузкой на процессор. А вот 4К не тянет, видео тормозит (хотя процессор с графикой не сильно-то и загружены). Опять же, думаю что даже силами процессора компьютер способен нормально декодировать видео, но т.к кодек еще не используется в массах, то Windows просто не умеет нормально с ним работать. Когда станет распространенным, тогда и софт подвезут.

Игровой тест

Особенно я уважаю компьютеры с современными чипсетами AMD за то, что они позволяют поиграть даже на интегрированной видеокарте. Intel в этом плане пока в роли догоняющего. Да чего там говорить, если интегрированная карта Vega 8 вполне может побороться с бюджетными дискретками от Nvidia. Конечно заядлым геймерам ее возможностей будет мало, а вот если играете эпизодически и во что-то не самое новое и мощное, то зачем тратиться на дорогой компьютер с мощной видеокартой?

Первой игрой, которую я проверил была World of Tanks, естественно полноценная компьютерная версия, а не Blitz, который изначально создавался для Android. Для начала попробовал на средне-высоких настройках с разрешением Full HD.

Такие настройки обеспечивают хороший уровень графики и приемлемый fps, который находится в пределах 40 — 50 кадров в секунду. Процессор загружен всего процентов на 30 — 40, а спустя пол часа игры, а его температура не превышает 66 — 67 градусов.

Для эксперимента также поиграл с низкими настройками графики, но разрешение 1920х1080 решил не менять. В целом выглядит игра тоже не плохо, а вот fps заметно подрос. В среднем 70 — 100 fps, местами даже больше. Нагрузка на графику снизилась и температура упала меньше 60 градусов.

И стабильный fps в пределах 40 — 60. Ниже 30 он не проседал даже на открытых и детально прорисованных пространствах во время эпических сражений.

Идем по нарастающей и проверим GTA 5, которая на момент выпуск считалась очень требовательной и заставляла многих раскошелиться на апгрейд ПК. Игра до сих пор актуальна и любима многими. Чтобы поиграть в разрешении Full HD я максимально отключил эффекты и снизил качество до стандартного.

И получил 36 — 40 fps, иногда даже до 50, что позволяет комфортно играть в этот хит на все времена. Процессор нагружен серьезней от 50% до 70%, но температура не превышает 67 — 68 градусов.

Еще более новая игра — DOOM 2016 года. Она отлично работает на устройствах с поддержкой Vulkan и у графики Vega 8 она есть! Разрешение ставлю на 1920х1080, настройки графики на низкие (все таки компьютер не всемогущ).

И получаю fps 35 — 40, с редкими просадками до 30. Играть комфортно и можно с удовольствием расстреливать полчища монстров.

Чтобы у вас не сложилось ошибочное мнение, что компьютер тянет любые игры, возьмем что-то совсем новое и требовательное, например Red Dead Redemption 2. Я выставил разрешение на HD и выкрутил все настройки на минимальные.

Но даже в этом случае fps был 19 — 25 кадров в секунду и играть уже конечно с такой частотой не интересно. Но сам факт, что такая сложная игра запустилась и даже работает, уже достоин похвалы.

В целом можно сказать, что компьютер подходит для игр в 1080p на низких и средних настройках графики в игры старше 5 лет.

Итоги

Очень хороший, качественный и недорогой компьютер, который имеет в преимуществах: хорошую вычислительную мощность, тихое и эффективное охлаждение, невысокое энергопотребление и компактные размеры. Вы можете выбрать barebone версию и приобрести необходимое количество памяти по месту или взять уже готовый вариант и получить компьютер с предустановленной Windows 10. Компьютер подходит как для работы, так и для развлечений, в том числе и игр (естественно не самых требовательных и не на высоких настройках графики). Анализ комментариев в магазинах показывает, что мой оптимизм насчет удачности модели поддерживает 98% покупателей.

Источник