Обзор SSD-накопителя Samsung 860 EVO (1024 ГБ)
Казалось бы, интерфейсу SATA уже давно пора отправиться на покой, ведь NVME-накопители в разы быстрее, а стоят примерно столько же. Но, не все так однозначно. В этом обзоре я расскажу о недорогом накопителе Samsung 860 EVO, который устанавливается в разъем m.2 на материнской плате и имеет SATA-интерфейс.
Упаковка и внешний вид
Производитель не поскупился на отдельную коробку для накопителя. Внутри — аккуратный поддон для устройства. Причем он с «двойным дном». Вытащив центральную часть поддона, внутри можно обнаружить руководство по установке.
Сам накопитель стандартного типоразмера 2280. Микросхемы расположены с одной стороны платы и сверху закрыты наклейкой.
Технические характеристики
Дополнительные характеристики можно посмотреть на сайте производителя или на странице товара на сайте ДНС.
При чтении характеристик обращает на себя внимание разрядность памяти. Почему-то Samsung называет ее 3bit MLC, хотя общепринятое обозначение — TLC. Это может вносить путаницу.
Накопитель имеет на борту 1 ГБ кэш-памяти DDR4, что должно положительно сказаться на скорости работы.
Тестирование накопителя
Тестировать накопитель я буду на следующей системе:
Для начала посмотрим на данные S.M.A.R.T.
Плохих блоков нет, резервные блоки не задействованы.
Объем свободного пространства после форматирования — 931 ГБ.
Далее проведем несколько тестов
AIDA64
Для начала проведем тесты на скорость чтения данных. Тесты будут проводиться на заполненном на 70% накопителе. Для начала — линейное чтение данных (слева), затем — случайное (справа).
Скорость линейного чтения держится на стабильном уровне 520 МБ/сек, разницы в скорости на пустых и заполненных участках диска нет. Скорость случайного чтения стабильно остается на таком же уровне.
Среднее время доступа на разных участках накопителя не отличается и составляет в среднем 0,14 мс.
Далее запустим тесты на скорость записи данных. Сначала — линейная запись.
Невероятно, но факт — скорость линейной записи стабильно держится на уровне 490 МБ/сек на всем объеме накопителя. Никаких просадок, как в случае с безбуферными контроллерами, полагающимися на SLC-кэширование, нет и в помине.
А вот со скоростью случайной записи не все однозначно.
В первом тесте (картинка слева) скорость также была около 492 МБ/сек, лишь к концу теста появились просадки до примерно 400 МБ/сек. Этот же тест, проведенный чуть позже (после проведения других тестов) выявил падение средней скорости до 465 МБ/сек и увеличение разброса показателя (хоть и в небольших пределах). Принудительное выполнение команды TRIM ничего не изменило.
Среднее время доступа при записи составило 0,05 мс. Показатель отличный, но, думается, это скорость ответа самого контроллера, так как запись однозначно кэшируется.
CrystalDiskMark
На пустом накопителе скорости линейного чтения и записи соответствовали декларируемым характеристикам (в характеристиках указано 550 и 520 МБ/сек соответственно).
При этом скорости не зависели от размера файла.
На заполненном на 70% накопителе скорости не изменились. Также не было заметно падения скоростей на большем тестовом файле.
Запись больших файлов
Теперь посмотрим, как поведет себя накопитель в реальных условиях. Для проверки скорости записи я записал на накопитель тестовый файл с несжимаемыми данными объемом около 30 ГБ.
На пустой накопитель файл записался со скоростью 472 МБ/сек. Горб в начале — запись в кэш.
Запись на заполненный на 70% накопитель происходила даже быстрее — 476 МБ/сек.
Таким образом, накопитель продемонстрировал хорошую стабильность при записи.
Обработка команды TRIM
Далее посмотрим на поведение накопителя при удалении больших объемов информации. После удаления данных операционная система отправляет накопителю команду TRIM. В этот момент происходит стирание удаленных данных и подготовка ячеек к записи новой информации.
В процессе проведения теста на скорость чтения в AIDA64 я удалил несколько файлов общим объемом около 100ГБ.
В момент удаления (точка 1 на графике) произошло незначительное снижение скорости. При этом я не могу сказать, было ли это связано с удалением файлов или с обновлением их списка в проводнике, настолько это снижение было незначительным.
В дальнейшем никаких изменений в скорости чтения данных не наблюдалось. Удаляемые файлы находились на участке, обозначенном цифрой 2.
Температура накопителя
Датчик температуры накопителя выдает достаточно точные показания. Измерения, проведенные с помощью электронного термометра показали расхождение в пределах одного градуса.
В простое температура накопителя составляет всего 36ºС (при температуре в комнате 28ºС и расположенным рядом с накопителем горяченным чипсетом Z590).
При записи больших объемов данных SSD нагревается всего лишь до 50ºС.
На фоне большинства NVME-накопителей нагрев очень скромный. Если еще сильнее увеличить нагрузку, например, параллельно считывать и записывать данные, то можно прогреть накопитель до 60ºС.
Это уже серьезный нагрев, но не думаю, что в реальных условиях будут часто возникать такие нагрузки. В любом случае, производителем заявлены рабочие температуры до 70ºС.
При установке радиатора температура накопителя снижается примерно на 5-8 градусов. Конечно, это зависит от интенсивности обдува накопителя корпусными вентиляторами.
При установке радиатора нужно иметь в виду, что высота микросхем у накопителя разная. Две микросхемы, находящиеся ближе к разъему (контроллер и память DDR4) имеют более низкую высоту, так что необходимы будут теромопрокладки разной толщины.
Программное обеспечение
На сайте производителя можно скачать пару фирменных утилит.
Также можно включить режим RAPID, повышающий скорость работы накопителя. По сути, это дополнительный кэш в оперативной памяти компьютера. В некоторых случаях он может повысить производительность (как правило, на небольших объемах данных).
Включение режима RAPID требует перезагрузки компьютера. Каких-либо настраиваемых параметров работы нет.
Я проверил эффект от включения этой опции с помощью утилиты CrystalDiskMark. На небольшом файле (картинка слева), который можно впихнуть в кэш, эффект был очень заметным, а вот на большом тестовом файле он практически сошел на нет.
Решение спорное, на мой взгляд. Во-первых, будет расходоваться оперативная память. Во-вторых, риск потери данных при сбоях в работе компьютера явно будет выше.
Выводы
Samsung 860 EVO – хороший бюджетный накопитель. Единственным его минусом является относительно старый интерфейс SATA, который не обеспечивает больших скоростей. Однако, при обычном использовании ПК вы это вряд ли заметите. Того вау-эффекта, который наблюдался при переходе с жестких дисков на SSD, при переходе на NVME-накопители уже нет.
А вот плюсы у этой модели есть. Во-первых, постоянство скоростей вне зависимости от заполнения диска и времени работы. О просадках производительности, которые стали нормой для бюджетных SSD, здесь можно не вспоминать. Не последнюю роль в этом играет наличие DRAM-буфера, который ускоряет работу накопителя.
Во-вторых, невысокий нагрев накопителя, что является следствием относительно низких скоростей.
В-третьих, неплохой гарантийный ресурс записи в 600 TBW.
За обзор были начислены клубкоины.
Хочешь также? Пиши обзоры и получай вознаграждение.